＜Tactical Arms＞

お互い中華製ですがEBB機構（電動疑似ブローバック）の仕組みが全然違うので
比較してみようかと思います。


まずはモーターから、左がAPS製、右がCYMA製です。


ピ二オンギアの形状はどちらもDタイプです。ギアの交換時には注意が必要です。


ピ二オンギアのアップ、左がDタイプ、右はOタイプです。


余談ですがCYMA製のモーターは磁力が半端じゃないですｗ
トンカチを持ち上げられますｗ


上段：APS製M16/M4系メカボックス
下段：CYMA製MP5メカボックス


メカボックスのブローバックの溝部分です。APS製もCYMA製もメカボックス上部に溝があり
ピストンの後退によりボルトカバーが前後します。


APS製はブローバック幅が37㎜。CYMA製は44㎜です。


左がAPS製、右がCYMA製のブローバックユニットです。
APS製はボルトカバーそのものが軽いので金属音は「カシャン！カシャン！」と軽い感じですが、
CYMA製のは重量もありますので「ガキンッ！ガキンッ！」と言った具合です。


メカボックスのセレクタープレート部分です。
左がAPS製、右がCYMA製です。APSのはオールプラ製です(･∀･)
APSは軸受けも樹脂製ですけどね(･∀･)
CYMAは最初から7㎜ベアリングでした。


メカボックス側です。上段がCYMA製、下段がAPS製です。

スプリングガイドです。左がAPS製、右がCYMA製です。
APS製はただのプラのみですが、CYMA製はベアリング装備です。


APS製ギア類


CYMA製ギア類


スパーギア比較、左がAPS製、右がCYMA製。
APSのスパーにはセクターチップが樹脂製ではあるが一応ついてます。


タペットプレートの比較です、そしてこれのせいで色々厄介な事になってます。
左がAPS製、右がCYMA製。


下部のスプリング接続場所や方法が全然違う罠ｗ


緑：APS製、半透明：CYMA製、黒：システマ製
普通はCYMAやシステマの形状です。


CYMA製のメカボックス、一般的です。


APS製のメカボックス…タペットプレートが歪んでるので交換しようとすると、
１：スプリングガイドのピンが無い（赤丸）
２：タペットプレート側のスプリングフックがメカボックスの金属に阻まれる（黄色丸）
打開策は黄色丸部分を削り、赤丸部分にピンを付け足すしか方法が無いと言う素敵具合。


上段：CYMA製エアノズル
下段：APS製ステンレスエアノズル
APSのは材質は良いのですが形状が先細りになっておりチャンバーもそれに合わせた
形状なので、タペットプレート＆エアノズル＆チャンバー丸ごと交換になります。


ピストン比較です。
上段：APS製。左側の歯が1枚カットされてます。
下段：CYMA製。上段部分にブローバック用の窪みがあります。


シリンダーとピストンヘッドですが特に変化は両方とも無いですね。

総合的な感想ですとCYMA製はとても優秀ですね。メンテナンス性や部品の調達とか色々な面で。
APS製は色々と工作が必須です。工作に自信のない方はお勧めしませんｗ
それかEBBを殺してメカボックスごと交換するとかｗ